Le 04/02/2026 à 22:16:41
Pourquoi "La Femme accident" ? Je me suis posé la question pendant la lecture du diptyque de ce qui pouvait donner naissance à un tel titre. Après lecture, cela ne fait pas encore sens pour moi avec le mot "accident" qui s'efface dernière une histoire de meurtre et de grossesse. (Mais merci Erik67 pour la référence et d'avoir ainsi percé le mystère) Le dessin est suffisamment qualitatif pour apprécier les planches, les couleurs sont chatoyantes et vivantes. Néanmoins, si on regarde de plus prêt, le dessin possède des défauts qui me dérangent, des personnages qui manquent d'expressivité au niveaux des visages ; Julie la première : bouche fermée, regard précis mais vide. Les visages des personnages change légèrement de morphologie selon la perspective et il a des loupés visibles en s'attardant un peu sur les illustrations (alignement des yeux, casquette qui s'allonge sur la tête). Le mouvement figé durcit le trait des personnages en plus de la mise en couleur. Julie, l'accusée est le personnage central de ce roman graphique. Malheureusement, l'histoire n'instaure pas d'élément de surprise, ni de moments forts qui aurait pu faire de l'histoire quelque chose de mémorable. Julie couche avec de nombreux hommes, mais elle reste attachée a son amour de jeunesse : Théo. Le tempérament de Julie est poussif : pousser son petit copain aussi fort pour le faire basculer au travers d'une fenêtre déjà ouverte, il faut le faire non ? En déclarant aux jurés que c'est un accident ? Si c'est pas vraiment volontaire ce genre d'acte ; Tomber enceinte et annoncer directement à son compagnon que l'enfant n'est pas de lui. Bref pour que le personnage soit un minimum crédible, les mots et les actes ont besoin d’être pesés. De même que la victime du meurtre est caché jusqu’à la quasi-fin, c'est très bien, mais c'est dommage que sa chute et sa révélation soient sans réelle surprise (car trop amené de manière évidente). De même que la conclusion n'est que partiellement satisfaisante. Selon moi, le récit et les dialogues manquent de recherches pour les rendre authentiques et impactants, le dessin rattrape ces quelques incartades, même si ce dernier n'est pas parfait non plus. Un diptyque qui reste de l'ordre du divertissement mais auquel je n'ai pas eu d'attachement particulier.Le 02/10/2013 à 18:16:34
Après lecture de ce diptyque, je dois dire que je suis un peu mitigé. Tout d’abord, la grosse claque est sans aucun doute les dessins de Grenson qui sont vraiment très beaux, élégants et réalistes. Je connaissais le travail du dessinateur via la série Niklos Koda mais ici, grâce aux couleurs directes c’est encore plus admirable. Les expressions des visages sont bluffant de beauté, spécialement celui de Julie (le personnage principal) qui est très communicant, touchant et très humain. L'héroïne est très attachante, complexe et on a parfois l’impression qu’elle nous regarde à travers les planches. L’histoire quant à elle est très prenante, se lit sans déplaisir mais se termine pour ma part de manière pas très convaincante à l’issue du tome 2 ce qui m’empêche de mettre un 4 étoiles. La fin est bien trop vite expédiée et il y a vraiment un goût de trop peu. J’aurais aimé plus d’explications et de détails concernant le verdict des juges. Ce n’est pas vraiment ce à quoi je m’attendais. A lire pour vous faire votre propre avis.Le 27/11/2010 à 10:33:18
Pas pour moi finalement ! Le premier tome m'avait suffisamment convaincu pour lire la suite et fin de l'histoire. Mais là c'est vraiment trop fleur bleue ou roman à l'eau de rose, au choix, pour moi ! Je suis très vite sorti de ma lecture ce qui m'a laissé tout le loisir de m'apercevoir que le dessin et certains partis pris n'était pas du tout à mon goût...J'ai survolé la fin pour tout de même connaître le dénouement.BDGest 2014 - Tous droits réservés